Webinar: Cómo publicar en revistas de acceso abierto

Webinar: Cómo publicar en revistas de acceso abierto

La publicación en revistas científicas internacionales de prestigio y en acceso abierto es una aspiración de los investigadores de todo el mundo. La Biblioteca de la UNED, en conmemoración de la Semana del Acceso Abierto que tendrá lugar del 25 de octubre al 31 de octubre de 2021, ha organizado el webinar Cómo publicar en revistas de acceso abierto en el que se abordarán:

  • estrategias para la selección de revistas de acceso abierto en las que publicar los resultados de la investigación,
  • el tema de las tasas de publicación o article proccesing charge (APC),
  • los novedosos acuerdos transformativos que modifican el modelo tradicional de publicación científica,
  • la polémica que han suscitado los últimos documentos publicados por la ANECA en referencia a las revistas de acceso abierto.

Este webinar gratuito, impartido por Alexis Moreno Pulido, tendrá lugar el miércoles 27 de octubre a las 12:00 horas. La inscripción puede realizarse a través de este enlace.

El acceso abierto, en inglés open access, promueve el acceso libre y gratuito a través de Internet a las publicaciones científicas, garantizado al conjunto de la ciudadanía el acceso y la lectura de la producción científica, sin limitaciones o barreras económicas, técnicas o de otro tipo.  

En el contexto académico, el acceso abierto se centra en el acceso a los artículos de investigación publicados en revistas científicas, aunque también se extiende a otras tipologías documentales como congresos, tesis doctorales, materiales docentes, etc., y más recientemente a los datos de investigación o datos primarios. 

La Declaración de Budapest (Budapest Open Access Initiative, 2002) estableció dos vías para el acceso abierto. 

  1. La vía verde o auto-archivo, que se basa en el depósito de los trabajos previamente publicados en un repositorio de acceso abierto, como e-Spacio UNED. 
  2. La vía dorada o publicación en revistas de acceso abierto que garanticen un acceso perpetuo y sin limitaciones de copyright. 

A estas vías tradicionales se han sumado otras como: 

  1. Vía bronce, referida a los documentos de libre lectura pero que no tienen asignada una licencia abierta que facilite su distribución y reutilización. 
  2. Vía diamante o platino, integrada por las revistas que publican en acceso abierto de forma gratuita tanto para autores como para lectores. Estas revistas suelen contar con financiación pública. 
  3. Vía híbrida, revistas de suscripción en las que algunos artículos son de acceso abierto.
El objetivo de este año es que el acceso abierto sea igualitario, destacando la participación equitativa de todos los productores y consumidores de conocimiento.

Foto de freestocks en Unsplash

Identificadores persistentes institucionales

Identificadores persistentes institucionales

En los últimos años se ha extendido el uso de los identificadores persistentes. Estos identificadores son utilizados para identificar unívocamente a las entidades, investigadores, documentos, etc., que conforman el ecosistema científico. 

Los identificadores persistentes, aunque son utilizados principalmente en el entorno digital proporcionan una referencia duradera a una entidad física o digital. Además de estar diseñados para perdurar en el tiempo, los identificadores persistentes son únicos, independientemente de los cambios que puedan sufrir los nombres de las entidades, y presentan de forma abierta los metadatos sobre la procedencia de la información.

El identificador persistente más utilizado para identificar objetos digitales es el Digital Object Identifier (DOI), mientras que en la identificación de autores, el Open Research and Contributor ID (ORCID), es el identificador más adoptado. 

Por su parte, los identificadores de organizaciones (institutos de investigación, centros de datos, editores, universidades, organismos financiadores, consorcios, etc.) todavía no están tan generalizados entre la comunidad investigadora.  No obstante, tres de los identificadores más utilizados en los últimos años son los siguientes: 

  • Research Organizations Registry (ROR).  Este registro de organizaciones de investigación es un proyecto dirigido a generar un identificador único, abierto, sostenible y utilizable para todas las organizaciones de investigación del mundo. Los orígenes de este proyecto se remontan a 2019, cuando 17 instituciones que representaban a editoriales científicas, proveedores, bibliotecas, etc., crearon la iniciativa OrgID para crear un registro de identificadores de organizaciones a nivel mundial.  Los identificadores de ROR son interoperables con otros identificadores como ISNI o Crossref Funder ID. A través de la web de ROR se pueden consultar, por ejemplo, los identificadores de las universidades españolas. 
  • International Standard Name Identifier (ISNI). El Estándar Internacional para Identificación de Nombres se regula por la norma ISO 27729 y se utiliza como un sistema de identificación global de identidades públicas. En España, la Biblioteca Nacional se encarga de tramitar las peticiones de números ISNI. 
  • Crossref Funder ID. Este identificador se emplea fundamentalmente para identificar a las organizaciones que ofrecen financiación para realizar actividades investigadoras. Este identificador puede utilizarse para incorporar la información sobre los organismos que subvencionan una investigación en los trabajos académicos. 

En los últimos años, también han aparecido otros identificadores para instituciones (por ejemplo, Ringgold ID), proyectos de investigación (Research Activity Identifier -RaID-) o datos (Handle, PURL, URN, ARK, DOI), entre otras iniciativas. En InvestigaUNED estaremos atentos e informaremos puntualmente de las novedades que afecten a este cambiante panorama.

Identificadores UNED:
ROR ror.org/02msb5n36
GRID grid.10702.34
ISNI 0000000123088920
Crossref Funder ID 501100005367
Wikidata Q421739

Foto de Karim MANJRA en Unsplash

Actualización de la producción de la UNED en Web of Science y Scopus

Actualización de la producción de la UNED en Web of Science y Scopus

Las principales bases de datos científicas, como la Web of Science y Scopus, recogen la producción científica de instituciones de enseñanza superior y de centros de investigación de todo el mundo y son utilizadas en la elaboración de rankings universitarios. Las complejas estructuras de las universidades y de los centros de investigación que se ramifican en facultades, departamentos, grupos de investigación, etc., dan lugar a diferentes variantes o denominaciones de la institución que son utilizadas por los investigadores en la firma de sus trabajos, lo que dificulta sobremanera la recuperación exhaustiva de la producción científica de una institución.

La correcta indexación de la producción de una institución coadyuva a incrementar su visibilidad, impacto y, por consiguiente, a mejorar su posición en los rankings universitarios. Las bibliotecas universitarias tienen un papel fundamental en la unificación del registro de su institución, para lo que deben estudiar con detalle la estructura de los segmentos de dirección y la combinación de estos con una denominación geográfica para crear una regla de unificación.

La Biblioteca de la UNED ha trabajado en la unificación del registro de la UNED durante los últimos meses con el objetivo de recuperar la producción de investigadores de la UNED que, por distintas razones, no había sido correctamente vinculada bajo su denominación oficial en la colección principal de la Web of Science y Scopus. La Biblioteca de la UNED ha recuperado un total de 768 documentos en la Web of Science, tras un minucioso análisis que identificó más de 200 variantes de firma de la producción científica de la UNED.

INCREMENTO EN LA WEB OF SCIENCE DESPUÉS DE LA INTERVENCIÓN DE LA BIBLIOTECA UNED Nº documentos añadidos %
Artículos 511 4,8%
Actas de Congresos 112 6,4%
Capítulos de libros 49 18,3%
Reseñas 35 4,8 %
Meeting Abstracts 22 7,7%
Editoriales 19 6,5%
Artículos de revisión 15 8%

La Biblioteca de la UNED ha recuperado un total de 768 documentos en la Web of Science, tras un minucioso análisis que identificó más de 200 variantes de firma de la producción científica de la UNED.

En este punto, hay que recordar que la denominación oficial con la que debe firmarse la producción científica es: Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED).

El resultado de la intervención llevada a cabo por la Biblioteca ha permitido recuperar un total de 768 documentos en la Web of Science y de 138 documentos en Scopus, siendo la tipología documental más frecuente los artículos de revista, seguida de las actas de congresos y los capítulos de libro.

La relevancia de esta aportación se observa al comparar los documentos obtenidos con la producción de la UNED recogida en la Web of Science. Así, hasta el año 2011 la producción anual de la UNED se situó por debajo de los 768 documentos recuperados tras esta actualización.

El informe completo puede consultarse en el siguiente enlace.

Foto de Maarten van den Heuvel en Unsplash

El coste de publicar en acceso abierto

El coste de publicar en acceso abierto

El acceso abierto a la investigación científica se ha incrementado considerablemente en el año 2020 debido a la situación excepcional provocada por la COVID-19. Las principales editoriales científicas de todo el mundo han publicado en abierto las investigaciones relacionadas con esta enfermedad con el objetivo de potenciar la respuesta global a la pandemia.

La publicación de contenidos en abierto por parte de las revistas que tradicionalmente publican artículos bajo suscripción recibe la denominación de bronze open access. Este tipo de acceso abierto se suma a las conocidas vía dorada o gold (publicación en revistas de acceso abierto), vía verde o green (publicación en un repositorio) y al modelo híbrido (revista de suscripción que publica en acceso abierto algunos artículos previo pago de una cantidad de dinero por parte de los autores a la revista).

El estudio de Robinson-García, Costas y Leeuwen (2020) pone de manifiesto que las universidades de todo el mundo, especialmente las europeas, han adoptado el acceso abierto, siendo predominante la vía verde, seguida por la dorada.

En cuanto a la vía dorada, hay que reseñar que existen diferentes modelos de publicación: sin coste o diamong open access (la publicación no requiere de ningún pago por parte de los autores) y con coste (los autores deben abonar una tasa o article processing charge para cubrir los gastos del proceso editorial). Generalmente las revistas que dependen de instituciones públicas o universidades no solicitan el pago del article processing charge o APC por publicar en abierto, mientras que el resto de las publicaciones en abierto abogan por este modelo de negocio. Asimismo, las revistas que apuestan por el modelo híbrido también adoptan las APCs como medio para sufragar la publicación de contenidos en acceso abierto.

En septiembre de 2020 el Consorcio Madroño publicó un estudio sobre los costes de publicación en abierto de las universidades miembro en el periodo 2018-2019. En este estudio se concluye que las universidades del Consorcio han pagado en torno a 3.6 millones de euros en el bienio, con un APC medio de 1.587,02 euros. En el caso de la UNED, los costes estimados por APCs fueron de 94.250 y 134.355 euros en los ejercicios de 2018 y 2019 respectivamente.

El acceso abierto es una realidad cambiante cuya evolución debe monitorizarse periódicamente. Desde la Biblioteca de la UNED estaremos atentos a la tendencia de este movimiento. 

Foto de Juan Gómez en Unsplash

Herramientas de evaluación de editoriales de libros científicos

Herramientas de evaluación de editoriales de libros científicos

En esta entrada presentamos una recopilación de las principales herramientas para la evaluación de editoriales de libros de contenido científico.

El Scholarly Publishers Indicators (SPI) es la herramienta de referencia en los procesos de evaluación de las editoriales españolas e internacionales de Ciencias Sociales, Jurídicas y Humanidades convocados por la ANECA.  Se trata de una herramienta que hemos abordado anteriormente en el blog en dos entradas (1 y 2), por lo que en esta ocasión  únicamente mencionaremos que ya se han publicado tres ediciones de este ranking (2012, 2014 y 2018) y que la información proporcionada es cada vez más completa, incluyendo desde el clásico ICEE (Indicador de Calidad de Editoriales según Expertos) hasta información sobre la presencia de las editoriales en los  siguientes repertorios: Book Citation Index de Clarivate, Scopus Book Titles, Norwegian lists (CRISTIN) y Finnish list. Además, en la pestaña Indicadores para editoriales, se presenta información relevante sobre la especialización temática de las diferentes editoriales, su sistema de selección de originales, etc.

ie-CSIC (Índice de Editoriales y Editores CSIC) es una herramienta que también ha sido abordada en este blog. Este recurso clasifica las editoriales con tres valores (alto, medio y bajo) y ha sido incluido, junto con el SPI, en el campo 11 Filosofía, Filología y Lingüística de la convocatoria de sexenios del año 2019.

El sello de calidad en edición académica CEA-ACP, promovido por la Unión de Editoriales Universitarias Españolas (UNE) y avalado por la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), tiene como objetivo reconocer las mejores prácticas dentro de la edición universitaria española y convertirse en un signo distintivo que tanto las agencias de evaluación de la actividad investigadora como la comunidad académica e investigadora podrán identificar fácilmente. Pretende igualmente ser una vía para promover y estimular la calidad en la edición académica. Este sello también ha sido incluido en el campo 10 Historia, Geografía y Artes de la convocatoria de sexenios del año 2019.

Otras herramientas también analizadas en el blog, y que no aparecen en las convocatorias de evaluación impulsadas por la ANECA debido, en parte, a su desactualización, son el Book Publisher Library Metrics (ver entrada en el blog)  y el Publisher Scholar Metrics. Este último constituye un índice bibliométrico que pretende medir el impacto de las editoriales de monografías científicas a partir del recuento de citas de los libros publicados por los profesores e investigadores de universidades públicas españolas, indizados en Google Scholar (hasta 2012), en el ámbito de las Humanidades y las Ciencias Sociales.

Si necesitas más información sobre los indicios de calidad de las editoriales científicas, contacta con la biblioteca.