Las revistas de la UNED en la Biblioteca: nuevo espacio, más información

Las revistas de la UNED en la Biblioteca: nuevo espacio, más información

Desde hace siglos, el vehículo más importante para hacer llegar el conocimiento científico ─a los investigadores, primero, y a toda la sociedad, después─ son las revistas académicas o científicas. La UNED cuenta con una importante colección de estas publicaciones: unas, con una larga trayectoria; otras, de reciente aparición, pero todas ellas cumplen unos criterios de calidad científica y editorial que las hacen muy valiosas a la hora de elegir medio de publicación por parte de los investigadores.

La Biblioteca intenta recoger y actualizar los datos de impacto y calidad de estas revistas con el fin de tener esta información disponible de forma rápida siempre que sea necesario. Asimismo, posibilita a sus editores tener fácilmente accesible sus puntos fuertes y aquellos que son susceptibles de mejora, y no tener que buscar cada vez en los diferentes recursos que ofrecen esta información.

Recientemente se han incluido algunos cambios en la presentación de esta información en la Web de la Biblioteca: ahora se encuentra en la Guía de Herramientas de análisis de la actividad investigadora, en lugar más destacado, con una serie de novedades y mejoras:

Al incluirla en la guía, esta información queda más visible y mejor organizada. Esperamos que les sea útil tanto a las propias revistas, dado que de esta forma tienen toda la información recogida y fácilmente accesible; y a los investigadores, porque rápidamente pueden recolectar los datos a aportar en cualquier proceso de evaluación al que se presenten.

Si deseáis más información o actualizar algún dato, contactad con el Servicio de Información Bibliográfica y Referencia de la Biblioteca de la UNED, referencia@adm.uned.es

Foto de Charisse Kenion en Unsplash

Las métricas de Dialnet: un proyecto incipiente

Las métricas de Dialnet: un proyecto incipiente

El portal Dialnet ya no es un desconocido para casi nadie que se dedique a la investigación. Sin embargo, desde hace un tiempo, la Fundación de La Rioja está trabajando en un nuevo proyecto muy interesante que tal vez sí desconozcas. Hablamos de Dialnet Métricas: un portal orientado a los procesos de evaluación científica.
Este proyecto surgió a iniciativa de la Universidad Complutense de Madrid con el objetivo de dar continuidad a la desaparecida herramienta In-Recs (a la que tanto echamos de menos los que asesoramos a los docentes en los procesos de evaluación de las publicaciones).

Dialnet Métricas se trata de un portal que, basándose en el análisis de las referencias bibliográficas citadas en las publicaciones incluidas en él, ofrece un conjunto de indicadores que ayudan a identificar la relevancia de la producción científica.
El núcleo principal es un índice bibliométrico que analiza el impacto de las revistas de las diversas disciplinas de Ciencias Sociales y Humanidades, pero se incluyen también indicadores de cada una de las publicaciones, de los investigadores y de las instituciones a las que éstos pertenecen.
Se elabora un índice de impacto anual en base al número de citas que han recibido los artículos publicados en los cinco años anteriores en todas las revistas españolas de cada ámbito temático que figuran en el Catálogo Latindex.
En estos momentos se está trabajando con el área de Educación y tiene intención de extenderse a otros ámbitos, pero imaginamos que ello dependerá de los medios económicos y humanos con los que se cuente. Los datos que contiene no son definitivos, por lo que no se pueden tratar como información consolidada.
Los desarrollos tecnológicos y la coordinación del proyecto se han llevado a cabo en la Fundación Dialnet de la Universidad de La Rioja; el análisis de los contenidos se ha desarrollado en las bibliotecas universitarias de la Complutense y La Rioja, y se ha contado con el asesoramiento académico de miembros del Grupo EC3.

Podéis haceros una idea de los datos que ofrece con Educación XX1, la revista de la Facultad de Educación de la UNED:

Si queréis conocer los datos de otras revistas, en el portal de Dialnet ya hay habilitado un acceso a esta nueva herramienta que esperemos, en un futuro próximo, siga avanzando en su contenido.

Fuente: Dialnet Métricas

Imagen de cabecera: Lindsey Henwood

Journal Citation Reports (JCR): actualiza su interfaz y cambia su forma de acceso

Journal Citation Reports (JCR): actualiza su interfaz y cambia su forma de acceso

La publicación en revistas científicas de calidad es uno más de los obstáculos que debe superar todo investigador que aspira a tener publicaciones con impacto. Y como sucede con el resto de las barreras con las que se topa en su carrera, el salto requiere de técnica y destreza.

Son muchas las herramientas que ayudan al investigador en esta labor, pero quizás la más solicitada y valorada por los organismos de evaluación en sus diferentes convocatorias es Journal Citation Reports, ahora con el nuevo nombre Incites Journal Citation Reports (más conocido por sus siglas JCR).

Este recurso ofrece un indicador denominado factor de impacto, basado en el número de veces que se cita por término medio un artículo publicado en una determinada revista. Dicho valor se elabora con los datos recopilados en la Web of Science. Ambos son recursos propiedad de Thomson Reuters, que distribuye en España, bajo suscripción, la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) y nuestra Biblioteca pone a vuestra disposición a través de su página.

Pues bien, desde el mes de mayo JCR ha renovado su interfaz, algo que ya venía anunciando desde hace un par de años. Y como era de esperar, su forma de acceso también ha cambiado.

Y ahora, ¿cómo se accede?
Desde la Biblioteca siempre recomendamos que los accesos a los recursos electrónicos que suscribimos se hagan a través de nuestra página web, independientemente de si se está o no en un ordenador con dirección IP de la Uned. Por ello, os invitamos a consultar las instrucciones de acceso desde aquí.

¿Cuáles son las novedades de esta versión?
Al entrar en la herramienta nos encontramos una interfaz más moderna y dinámica. La información aparece dividida en dos partes. La parte lateral izquierda nos muestra todas las opciones posibles de búsqueda: por una única revista, por categoría, por varias revistas; podemos limitar la búsqueda por año, por la edición, por el cuartil, por el país. Recordemos que en la versión anterior teníamos que retroceder páginas cuando queríamos consultar otro año diferente, o buscar por categorías.

Si buscamos por una revista concreta introduciendo las primeras letras del título, nos sugerirá posibles títulos. De todas maneras, siempre recomendamos buscar las revistas por su ISSN: número identificativo, único e irrepetible. En esta nueva versión, al escribir el ISSN nos aparecerá el título exacto de la revista.

La parte de la derecha nos muestra, por defecto, un listado de todas las revistas ordenadas por el índice de impacto de mayor a menor. Para ver los datos de una revista concreta tendremos que clicar en el título y se nos mostrará el índice de impacto de varios años. Más abajo tendremos que entrar en Rank para ver el cuartil y la posición que ocupa la revista en su categoría.

Estos son los datos más básicos que podemos encontrar sobre una revista, pero hay muchos más: índice de Inmediatez, información sobre tendencia de citas y datos fuente, comparativas y métricas adicionales, etc. Las aplicaciones prácticas que ofrece este recurso también son diversas: un autor puede identificar las revistas que tienen más influencia para decidir dónde publicar o confirmar el status de las revistas donde ya ha publicado; un estudiante o profesor puede descubrir dónde encontrar información actualizada en su área de especialización…

En definitiva, un buen y necesario lavado de cara para sacarle el máximo rendimiento a una herramienta tan necesaria, desde hace unos años, en los procesos de evaluación de calidad de las revistas científicas.

 

Créditos imagen: Ruler – INCOMPETENT MANUFACTURERS, por Biking Nikon SFO .

Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC), versión 2.0

Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC), versión 2.0

La Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC) nacía en 2010 de la mano del Grupo EC3. Su objetivo era facilitar al investigador y evaluador la ingente tarea de evaluar revistas científicas de ciencias sociales y humanidades ante la confusión que generaba la multiplicidad de productos existentes en ese momento: IN-RECS, IN-RECH, IN-RECJ, RESH, DICE, Latindex, ERIH…

Su finalidad era, en función de la calidad, sintetizar la evaluación obtenida en estos productos, clasificando las revistas con una letra (A, B, C, D) que mostraba el valor que esas revistas tenían para las agencias de evaluación ANECA y CNEAI. Aunque los propios creadores insistían en que no pretendía evaluar artículos o revistas, sino ser una mera recopilación de información de diferentes herramientas, la verdad es que tanto para investigadores como para evaluadores era un referente en los procesos evaluadores por su virtud recopiladora. A ello se sumó que en el año 2014 la CNEAI lo mencionara por primera vez en sus convocatorias de evaluación de la actividad investigadora.

Con el paso de los años algunas de las herramientas anteriormente citadas dejaron de actualizarse (RESH, DICE, ERIH, la familia de los IN-) por lo que la función de CIRC quedó desvirtuada. Se produjo entonces un parón de varios años hasta que a primeros del 2016, el Grupo EC3metrics lanzaba una nueva versión de la Clasificación Integrada de Revistas Científicas (CIRC) para revistas de Ciencias Sociales y Humanidades, que se puede consultar aquí.

CIRC 2.0 contiene una serie de mejoras y cambios dignos de destacar:

  • El número de productos se ha visto reducido al eliminar los que habían quedado obsoletos (familia de los IN-, DICE, RESH o ERIH). Las herramientas evaluativas con las que se trabaja son: JCR y master list de los índices de citas, Journal Metrics de Elsevier (SJR, SNIP, IPP); ERIHPLUS, revistas FECYT y el directorio/catálogo Latindex.
  • Según la disciplina, las revistas pueden aparecer clasificadas en Ciencias Sociales y Humanidades o en ambas. De hecho, puede ocurrir que una revista tenga diferente clasificación en cada una de las disciplinas.
  • Se clasifican las revistas con una letra (A, B, C, D, Excelencia A+), pero los criterios son más exigentes, por lo que la mayoría de las revistas o han bajado su clasificación con respecto al CIRC 2012, o han desaparecido de la clasificación.
  • Incluye el listado de revistas buitre (o predator) de Jeffrey Beall (2016), muy útil para el investigador, pues detecta aquellas revistas en las que no conviene publicar.
  • La página web se actualiza continuamente. Abandona el formato excel de la anterior edición.
  • Incluye una serie de FAQS interesantes para los directores y editores de revistas.
  • Da acceso también a la antigua versión CIRC 2012.

Aunque actualmente se trata de una versión beta, os animamos a su consulta.

FECYT: nueva convocatoria de Sello de Calidad para revistas científicas

FECYT: nueva convocatoria de Sello de Calidad para revistas científicas

Se acaban de abrir los dos procesos de evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas, que lleva a cabo la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT): la Convocatoria de evaluación de la calidad editorial y científica de las revistas científicas españolas, destinada a la obtención del Sello de Calidad para las revistas que no cuentan con esta acreditación, y la Convocatoria 2016 de renovación del Sello de Calidad para las revistas cuyo sello caduca en 2016. La información general sobre estas convocatorias está disponible en su página web. Aquí se pueden consultar las bases para ampliar información y consultar los requisitos de cada una de ellas. El plazo de la primera concluye el 7 de febrero, mientras que la segunda estará abierta hasta el 12 de febrero.

La contribución de la FECYT a la excelencia de las revistas científicas españolas constituye una de sus áreas fundamentales de actividad. En este sentido, viene desarrollando desde el año 2006 el proyecto ARCE (Apoyo a la profesionalización e internacionalización de Revistas Científicas Españolas), que tiene por objeto impulsar a las revistas científicas españolas de calidad contrastada, apoyándolas en su profesionalización, internacionalización y mejora de su visibilidad. Para ello FECYT identifica, mediante convocatorias de evaluación voluntarias, a las mejores revistas de cada área, a las que se concede un Sello de Calidad. Este Sello de Calidad se concede por un período de tres años, al término de los cuales la revista puede optar a la renovación del mismo para mantener su vigencia.

A estas revistas que superan los procesos de evaluación se les ofrece adicionalmente el acceso y uso de una herramienta de gestión editorial alojada en el Repositorio Español de Ciencia y Tecnología RECYT. Esta herramienta ofrece a los editores dos funcionalidades: la gestión integral y online del flujo de trabajo de una revista científica y la  publicación electrónica de la misma  conforme a estándares internacionales que aseguran su visibilidad y facilitan la búsqueda de información de las revistas.

Asimismo, a la evaluación y el acceso a esta herramienta se añaden al proyecto una serie de servicios  que complementan la atención a las revistas científicas españolas.

El proceso de evaluación de revistas pasa por tres fases:

1. Fase de registro, en la que las revistas tienen que presentar un formulario de inscripción, rellenar un cuestionario de autoevaluación y enviar la documentación necesaria para analizar los indicadores. Se les pide que envíen indicadores del flujo editorial, que especifiquen cuáles son los revisores que han colaborado en la revista durante el último año, aportar el listado de las bases de datos donde este indizada la revista y declaración de apoyo de la entidad editora/responsable legal, entre otras cosas.

2. Fase de calidad editorial y científica, en la que se procede a la evaluación de 12 indicadores con la documentación enviada por la revista  por parte de expertos en bibliometría.

3. Fase por áreas de conocimiento, en la que expertos temáticos rellenan unas fichas de evaluación. Los expertos por áreas de la Comisión Evaluación elaboran una hoja de evaluación por cada revista.

Además, se puede acceder al listado de revistas certificadas por FECYT desde aquí: http://evaluacionarce.fecyt.es/documentos/ListadoSelloFECYT.pdf

Superar el proceso de evaluación FECYT no implica una indexación directa en las bases de datos WOS y SCOPUS. Eso sí, la FECYT presenta a estas bases de datos el listado de revistas que han superado la evaluación para que se tengan en cuenta en sus procesos de evaluación. Pero son los propietarios de las mismas (Thomson-Reuters y Elsevier) los que deciden en última instancia qué publicaciones incluir.

Si necesitáis más información o asesoramiento sobre el procedimiento podéis poneros en contacto con la Oficina de Difusión del Conocimiento de la UNED: oficinadifusionconocimiento@adm.uned.es

 

Créditos imagen: Shannon Kringen, quality decay!