Almétricas de 3ª generación

Almétricas de 3ª generación

Uno de los dolores de cabeza del investigador (sobre todo si pertenece al ámbito de las ciencias sociales y humanas) es conocer el número de citas y el impacto social que han recibido sus trabajos. Tarea ingente si se tiene una dilatada carrera investigadora y no se han ido recopilando manualmente. ¿Quién iba a pensar que en algún momento, alguien iba a solicitar el número de trabajos que han sido citados?
Investigador, si eres de los visionarios que sí recopilaste esas citas o reseñas, te felicito, pero si perteneces al grupo del común de los mortales que no lo hicieron, no todo está perdido: hay herramientas que te pueden ayudar a encontrar el número de citas, las descargas de tu artículo, cuántas veces se ha visualizado, cuántas se ha guardado o compartido, en definitiva, el impacto social que tiene todo trabajo que sale a la luz.

A estas alturas seguro que ya habrás oído hablar de las llamadas almétricas o almetrics. Es decir, las otras métricas, las que miden el impacto social de nuestro artículo y que se generan a través de las redes sociales. No las suelen mencionar en las convocatorias oficiales, pero si los datos te son favorables, conviene aportarlas. Si deseas ampliar información puedes consultar anteriores entradas nuestras.

Estar al día en este mundo de las almétricas no es fácil ya que continuamente nacen nuevos proyectos. Además, no todas son gratuitas. En el mejor de los casos suelen tener una versión abierta y otra de pago que ofrece, como es esperable, más datos. De las que vamos a hablar hoy son ya consideradas de tercera generación, son potentísimos buscadores de información académica. En la segunda generación quedó Google Scholar Citations.

Dimensions nace con el intento de diferenciarse de Wos y Scopus. Es una plataforma de bases de datos entrelazadas en las que se pueden realizar búsquedas de forma independiente. Está formada, entre otras, por: Crossref (es la fuente bibliográfica principal), Almetric.com (fuente almétrica), Figshare (repositorio abierto y privado, personal/institucional, donde se preserva y comparte los resultados de las investigaciones en cualquier formato de archivo) o GRID (base de datos gratuita y de libre acceso de identificadores de instituciones de investigación).
Contiene: publicaciones, patentes (es uno de sus fuertes), estudios clínicos y documentos de políticas públicas, información sobre organismos y proyectos de financiación.
Su peculiaridad está en su mecanismo de búsqueda: tiene la tradicional caja, pero su fuerte es la posibilidad de filtrar por distintos campos utilizando los booleanos (en mayúsculas). Se van creando cajas dentro de la caja principal facilitando búsquedas más sofisticadas.
Su desventaja: fuerte sesgo anglosajón y poca representación de temas de ciencias sociales, artes y humanidades, sobre todo en estudios clínicos y documentos de políticas públicas.

Microsoft Academic (versión 2) es un buscador especializado que nace para hacerle la competencia a Google Scholar. En cuanto a número de publicaciones es inferior a este, pero superior a Dimensions.
Llama la atención: uno, su búsqueda semántica, no permite una búsqueda libre y pura por lo que resulta poco flexible; y dos, para el recuento de citas han desarrollado un algoritmo que tiene en cuenta lo que el autor ha publicado anteriormente y los resultados obtenidos, por lo que el dato que ofrece no es real, sin embargo es muy útil para artículos recién publicados. Destaca también su atractivo y sencillo diseño. Se recomienda registrarse (en este y en otros recursos cuando exista esta posibilidad) ya que ofrece más opciones de las habituales. Tiene una página de autor muy cuidada, de fácil gestión y que conviene tener “aseada” puesto que parte de ella es pública.

Recuerda que los perfiles de autor son grandes vehículos de visibilidad e impacto de tus trabajos, puedes añadir la url del perfil de cada uno de ellos en la firma de tu correo electrónico.
Las almétricas tienen sus detractores, pero está claro que también ofrecen beneficios que conviene tener en cuenta: inmediatez en la transmisión de datos, impacto no solo del artículo sino también de una monografía, patente, presentación…
Busca, estudia y valora: tal vez te merezca la pena utilizarlas.

Foto de Fleur en Unsplash

Almetric. O cómo conocer las métricas alternativas y el impacto en la web de una publicación

Almetric. O cómo conocer las métricas alternativas y el impacto en la web de una publicación

Justo en este mismo momento, en algún sitio de la web 2.0 se está realizando algún comentario acerca de algún artículo de investigación. Miles de comentarios y conversaciones se producen cada día en la web alrededor de un contenido académico. La forma de relacionarse entre los investigadores ha cambiado con la llegada de internet y la web 2.0: ahora comparten datos, cooperan en trabajos en línea y comentan en línea los trabajos de sus colegas. Difunden su trabajo a través de redes sociales, blogs, páginas web personales, repositorios institucionales, revistas de acceso abierto, plataformas, etc. Un artículo difundido a través de la red puede recibir todo tipo de menciones, tweets, comentarios, etc., que generan un impacto al margen de las citas tradicionales. En este nuevo e interconectado mundo, basar el impacto de una publicación académica únicamente en las citas en revistas científicas es a todas luces insuficiente.

Para recabar toda esta información existen algunas herramientas informáticas como Almetric. Esta aplicación permite monitorear toda la información que genera un artículo en internet, seguirle la pista y recopilar todos estos datos, ofreciéndolos de forma muy visual, en forma de “rosquilla”, para que de un solo vistazo podamos apreciar la atención e impacto que está despertando un trabajo académico en internet.

 "Impacts of climate change on the future of biodiversity", by Bellard C, Bertelsmeier C, Leadley P, Thuiller W, Courchamp F .


Impacts of climate change on the future of biodiversity, by Bellard C, Bertelsmeier C, Leadley P, Thuiller W, Courchamp F .

Cada uno de los colores de  la “rosca” representa un tipo diferente de fuente de información: un color predominantemente azul refleja que el trabajo de investigación ha sido comentado o compartido a través de tweets, un color predominantemente rojo representa menciones en la prensa, mientras que el amarillo refleja los comentarios en blogs.

La puntuación dada por Almetric.com se calcula en base a tres parámetros:

  • El número de menciones que ha recibido un artículo.
  • La fuente que lo ha mencionado: no es lo mismo la mención en un blog que en una publicación periódica. Tampoco es lo mimo un medio de comunicación que otro, su puntuación depende del alcance que tenga ese medio. Por otro lado la puntuación que reciben los documentos mencionados en la Wikipedia se incrementa en tres puntos.
  • El autor: cada autor responde a una categoría que a su vez responde a la revista en la que haya publicado.

El algoritmo resulta, pues, de conjugar estas tres puntuaciones.

La gran ventaja de las almétricas o métricas alternativas (ya dimos a conocer este nuevo campo de estudio en otra entrada de hace un par de años) es que podemos hacer un seguimiento online de un artículo desde el mismo momento en que se publica en la red, sin tener que esperar a que éste sea citado por los cauces tradicionales, mientras que con la bibliometría tradicional hay que esperar se publiquen nuevos artículos que lo mencionen.

Para poder obtener los datos almétricos el único requisito es que el artículo tenga DOI. Almetric ofrece la posibilidad de instalar de forma muy sencilla un botón (Bookmarkelet) en la barra de navegación del explorador, de manera que con un solo clic recuperamos las almétricas de cualquier publicación con DOI, en forma de rosquilla. Clicando en la rosquilla se accede a la página de datos completos.

Otra funcionalidad de la que pueden aprovecharse los autores de un artículos en “Almetric badges”, que permite embeber en su perfil personal o en la web de una revista los datos almétricos alternativos que ofrece Almetric, mostrando al mundo la atención online que despierta un artículo suyo.

Las nuevas medidas almétricas acrecientan la posibilidad de influir y por lo tanto de tener más impacto. Ahora, además de preocuparse de publicar en una revista con impacto, indexada con índice de calidad relativo, los autores han de esforzarse por difundir su trabajo en las redes sociales tanto generalistas como de investigación (Research ID, Research Gate, Academia.edu…) y depositar los resultados de sus investigaciones en repositorios o difundirlos en blogs especializados. En definitiva, gestionar eficazmente su reputación online.

Créditos imagen: Hot Fresh «Little» Donut, por Happy Worker, licencia CC BY-SA 2.0

Almétricas y análisis de impacto

Almétricas y análisis de impacto

Gracias a las almétricas o almetrics y al amplio universo de las redes sociales, una serie de herramientas web ayudan a los investigadores a ir más allá de métodos tradicionales como la revisión por pares, y así conocer el impacto real de sus publicaciones científicas. Tradicionalmente los científicos de todo el mundo demuestran la importancia de sus publicaciones en función de factores como el número de citas que reciben sus investigaciones, el factor de impacto de las revistas donde las publican y mediante la revisión por pares, en la que uno o más expertos en el tema en cuestión evalúan el trabajo de los investigadores.

"140 lb/sq in, Titanic Pump House, Belfast", Dimitry B.

«140 lb/sq in, Titanic Pump House, Belfast», Dimitry B.

Actualmente internet ofrece también una serie de herramientas que conforman lo que se conoce como almétricas. Estas almétricas se basan en el estudio de nuevas medidas que se nutren de datos de las redes sociales (tweets, el número de recargas, los «me gusta», las adhesiones, etc). Entre ellas destacan algunas del grupo PLOS One como ImpactStory, ReaderMeter y ScienceCard.
Con su acceso abierto,  ImpactStory ofrece métricas con las que los investigadores pueden calcular y compartir el impacto de sus trabajos. Para ello toma los datos de fuentes tradicionales como los artículos en revistas y de medios propios de internet, tales como post de blogs y bases de datos. ImpactStory permite conocer cuál es el número de descargas de los papers y cuántas veces han sido compartidos.
Por su parte, ReaderMeter analiza el impacto que se deriva del consumo de una publicación científica gracias a la adaptación de dos métricas muy populares para los autores: el H-Index y G-Index. A continuación, la herramienta utiliza los indicadores HR y GR como si fueran marcapáginas para así explicar el significado de los datos obtenidos. Los resultados de ReaderMeter son útiles porque ayudan a descubrir áreas de impacto en tiempo real que a veces las herramientas de medición tradicionales no pueden ofrecer.
Resulta interesante también nombrar a ScienceCard, un servicio web que recopila métricas sobre el nivel de los artículos científicos. Los usuarios pueden registrarse a través de su cuenta de Twitter y a continuación tienen la posibilidad de compartir sus artículos desde el motor de búsqueda PubMed. Asimismo, quienes estén registrados pueden crear un acceso a su cuenta en ORCID para que los artículos presentes en su perfil puedan ser importados directamente a su cuenta en ScienceCard.
Estas y otras herramientas contribuyen a lograr una medición más completa del impacto de las publicaciones científicas y, frente a los métodos tradicionales, ofrecen resultados inmediatos y en tiempo real que agilizan el proceso de evaluación de los trabajos de investigación.

 

Fuente: Recursos de investigación al día