Guía buenas prácticas en la publicación científica

Guía buenas prácticas en la publicación científica

En 2020, Emilio Delgado López-Cózar propuso una guía de buenas prácticas en la publicación científica, especialmente dirigida a las comunidades investigadoras en Filosofía y Ética. La guía es producto de las conclusiones extraídas en el estudio Hábitos, prácticas y percepciones sobre comunicación, evaluación y ética de la publicación científica. En este estudio se detectaron algunas malas prácticas recurrentes en la publicación de trabajos científicos españoles en las áreas mencionadas. En esta entrada hacemos un resumen y presentación de la misma y recomendamos la lectura completa de la guía para una información más amplia.

Algunas de las malas prácticas detectadas son:

  • Autoplagio: publicación de “resultados (ideas o datos), ya divulgados en algún género documental de manera previa, presentándolos de nuevo como si fueran originales y novedosas, evitando la cita directa de la obra original en la que ya se hubiera publicado”. En la investigación filosófica es frecuente que se utilicen ideas previas sobre las que se construyen y evolucionan las nuevas, pero es fundamental que el nuevo resultado recoja un porcentaje suficiente de contenido original.
  • Plagio: este se produce cuando “un autor hace pasar como propias ideas, datos, expresiones creadas por otros”. La copia directa, modificación o paráfrasis de información sin citar adecuadamente las fuentes originales son los casos más evidentes de plagio intencional, aunque también se puede cometer plagio no intencional debido a la mala citación. En este vídeo elaborado por la Biblioteca UNED se ofrece más información sobre este asunto y cómo evitarlo.
  • Fabricación, falsificación u omisión de datos: la fabricación de datos se produce cuando se presentan datos que no existen y que son inventados por sus autores; la falsificación cuando los datos son manipulados y la omisión cuando los autores de un trabajo ocultan deliberadamente hechos y datos.
  • Prácticas deshonestas en torno a la citación.
  • Tendemos a pensar que cuando se cita un trabajo se hace porque nos hemos basado en él para desarrollar una idea o concepto o para refutarlo sin más pero, en ocasiones, los motivos para citar a otro autor escapan a lo estrictamente intelectual. Por ejemplo, se puede dar una citación injustificada por motivos de amistad o una omisión de citas por lo contrario; la citación autores de prestigio aunque no hayan incidido en nuestro trabajo o ni siquiera se hayan leído simplemente para captar su simpatía o para dar la impresión de dominio sobre el tema. Otro tipo de prácticas en esta línea están motivadas por el sistema de evaluación de la ciencia en nuestro país, que emplea distintos indicadores para medir supuestamente la calidad, todos basados en el número de citas. Estas son: “el intercambio directo de citas entre autores para incrementar el impacto en sus trabajos, la autocitación desmedida o la manipulación de los índices de impacto de las revistas donde se trabaja como editor”.
  • Autoría falsaria: quién debe firmar la publicación. Cuando un trabajo está firmado por varios autores, pueden surgir dudas respecto al papel de cada uno en la investigación y los resultados finales. Por ello, una buena práctica es publicar cuál ha sido la aportación específica de cada uno de ellos: “idea, diseño, recogida de datos, análisis e interpretación, redacción del borrador, revisión, etc.” Otra buena costumbre es decidir quién va a ser el autor antes de comenzar la publicación del manuscrito. En cualquier caso, un autor como tal debe ser capaz de asumir públicamente el trabajo, explicar cuáles son sus objetivos, cómo se han llevado a cabo las observaciones y cómo han sido obtenidas las conclusiones. Evitemos por todos los medios la existencia de autores “honorarios o invitados y de autores fantasma
  • Revisión fraudulenta.
  • Entramos aquí en un terreno delicado. La revisión por pares es uno de los pilares fundamentales sobre los que se asienta el método de publicación científica y la manera de asegurar el rigor de la metodología, los datos y las conclusiones presentadas

Delgado López-Cózar propone una serie de principios por los que deben guiarse las revistas académicas para la selección y revisión de manuscritos:

  • Competencia de los revisores: estos deben poseer los conocimientos suficientes para ejercer esta labor y, en caso contrario, comunicarlo al editor.
  • Confidencialidad
  • Imparcialidad y honestidad: eliminar posibles sesgos o prejuicios derivados de enfoques no compartidos o valores alejados de los del revisor, para evitar que se realice una función de censura. “El revisor debe centrarse en valorar la calidad cognitiva y argumentativa de los trabajos.”
  • Diligencia, respeto y cortesía y transparencia; la calidad de una revista académica se sustenta en gran medida en estos pilares. Es preciso actuar con celeridad en los procesos para que los resultados no tarden un tiempo excesivo en llegar a la sociedad.

Otras recomendaciones para autores y editores:

  • Responsabilidad de los autores:
  • Originalidad
  • No envío simultáneo a otra revista
  • Autoría clara
  • Agradecimientos
  • Declaración explicita del apoyo económico y material; declaración de conflictos de intereses.
  • Garantía de no infracción de la ley de propiedad intelectual
  • Cumplimiento con las normas de presentación de los originales establecidas por la revista.

Responsabilidad de los editores:

  • Independencia editorial
  • Elección de comité editorial y de redacción que asesoren en su labor
  • Empleo de expertos externos: dos revisores al menos por trabajo, y sistema de doble ciego.
  • Establecer un sistema de valoración y selección de originales neutral, competente y eficaz
  • Protocolo de actuación en caso de detección de fraude

Referencias:

Emilio Delgado López-Cózar: “Guía de buenas prácticas en la publicación científica”, Dilemata, Revista Internacional de Éticas Aplicadas, nº 33, 295-310. https://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/412000394/698

Más información: Delgado López-Cózar, E., Ruiz-Pérez, R., & Jiménez-Contreras, E. (2006). La Edición de Revistas Científicas Directrices, Criterios y Modelos de Evaluación. FECYT. https://www.fecyt.es/es/publicacion/la-edicion-de-revistas-cientificas-directrices-criterios-y-modelos-de-evaluacion

Imagen de cabecera: Wikimedia Commons

Nueva edición de Journal Citation Reports (JCR) y nuevo indicador

Nueva edición de Journal Citation Reports (JCR) y nuevo indicador

Con la publicación de la edición 2020 del Journal Citation Reports (JCR), tradicionalmente se da por inaugurado el verano. Sin embargo, en esta ocasión, no se trata solo de la actualización del impacto de las revistas de Ciencias y Ciencias Sociales, sino que esta nueva edición va acompañada de relevantes novedades. La primera y más evidente, aunque no más importante, es el cambio de la interfaz y de la presentación de resultados.  

15 revistas de la UNED, por primera vez en JCR

En primer lugar, estos cambios en JCR vienen a reconocer la calidad de muchas de las revistas de nuestra universidad. Hasta ahora, la UNED únicamente contaba con una revista en JCR: Educación XX1. En la edición de 2020, son 16 revistas las incluidas en este índice.

  • Educación XXI
  • Revista de Derecho Político
  • Teoría y Realidad Constitucional
  • Revista Española de Educación Comparada
  • Historia y Memoria de la Educación
  • Revista Española de Orientación y Psicopedagogía
  • RIED.Revista Iberoamericana de Educación a Distancia
  • SIGNA
  • ELIA
  • Rhythmica. Revista Española de Métrica Comparada
  • Endoxa
  • Investigaciones Fenomenológicas
  • Espacio Tiempo y Forma. Serie III, Historia Medieval
  • Espacio Tiempo y Forma. Serie VII, Historia del Arte
  • Empiria
  • Acción Psicológica

Desde aquí queremos dar la enhorabuena a todas ellas porque, de alguna manera, significa un reconocimiento al gran trabajo que realizan y a su preocupación por publicar investigación de calidad. Podéis encontrar más información sobre posición, cuartiles e indicadores en la guía Herramientas de análisis de la actividad investigadora.

Journal Citation Indicator (JCI), el nuevo indicador

Asimismo, una de las novedades más destacables es su cambio de filosofía: mientras hasta ahora solo se incluía el indicador Journal Impact Factor (JIF), elaborado con las revistas de Science Citation Index Expanded (SCI) y de Social Sciences Citation Index (SSCI); ahora han incluido el indicador Journal Citation Indicator (JCI), elaborado a su vez con las revistas de Arts & Humanities Citation Index (A&HCI) y de Emerging Sources Citation Index (ESCI).

Además, el nuevo JCI está basado en las citas recibidas por una revista durante 3 años de publicación ─a diferencia de los 2 años que considera el JIF─. Así, en esta nueva edición de JCR, aparecen ambos indicadores en las revistas de SCI y SSCI; y solo el JCI, para las de A&HCI y ESCI.

El JCI, por un lado, puede mitigar la desventaja que sufrían algunas revistas, principalmente las de Humanidades, al no contar con indicadores ni ranking en JCR. Por otro lado, la horquilla de 3 años para la recolección de citas resulta más pertinente para disciplinas de CC. Sociales y Humanidades que tienen unos periodos de cita mucho más prolongados.

Aunque este nuevo indicador no está diseñado para evaluar investigadores individuales, puede ser un buen complemento a los que ya existen y, de cualquier manera, llena el vacío que tenían las revistas de amplios campos de la Ciencia.

Por último, queremos recordar que Clarivate ha organizado un webinar sobre el nuevo JCR, el 21 de julio. Más información AQUÍ

Foto de Kristopher Roller en Unsplash

Nueva edición del Portal Dialnet Métricas

Nueva edición del Portal Dialnet Métricas

Cuando la familia de los IN-RECS, mantenida por el Grupo Ec3 de Granada, dejó de actualizarse, fuimos muchos los que la echamos de menos cuando buscábamos los índices de impacto de las publicaciones de humanidades y ciencias sociales de habla hispana. Pues bien, pasados unos cuantos años ha llegado (y esperemos que para quedarse) el Portal Dialnet Métricas que pretende continuar esa labor tan necesaria para la investigación en estos campos. 

Ya todos sabemos que, para buscar bibliografía hispana sobre un tema, en los campos de las Ciencias Sociales o las Humanidades, recurrimos a Dialnet y vamos conociendo también su página personal de autor que, aunque no es un currículum propiamente dicho, nos ofrece información sobre la trayectoria, impacto o colaboraciones de un investigador. En este post anterior puedes leer más. 

Ahora, la Universidad Complutense, la Universidad de la Rioja y el Grupo Ec3 (con una gran cantidad de entidades colaboradoras, entre ellas la Uned) presentan el Portal de indicadores de la producción científica o Dialnet Métricas (para abreviar). 

Este ambicioso proyecto nos ofrece el indicador IDR (Índice Dialnet de Revistas), basado (por cada ámbito temático) en el análisis del número de citas que han recibido los artículos publicados en una selección de revistas españolas, en los cinco años anteriores relativo al número de publicaciones. Con él se elabora el ranking de cada disciplina:

De momento, están finalizadas las disciplinas de Ciencias Sociales y Filología Hispánica, pero se pretende que próximamente estén todas las de Humanidades y Ciencias Jurídicas. Dentro de cada disciplina se indica el impacto, cuartil y percentil de las revistas comprendidas en ella.

Además del IDR para las revistas, en Dialnet Métricas podemos consultar en Indicadores Dialnet información sobre investigadores, de forma individual o dentro de la categoría en la que está englobado. Se puede consultar tanto su posición en una categoría, según diferentes indicadores, como dentro de su institución. Así, podemos conocer los datos de un investigador concreto: número de citas, índice h, evolución… datos que a los que también podemos acceder desde la página del investigador en el Portal Dialnet.

En este sentido, Dialnet Métricas ofrece información relevante ─a veces difícil de recopilar─ dado que recoge también las citas recibidas por publicaciones que usualmente no están recogidas en otras herramientas y sí en Dialnet; hablamos, no solo de libros, sino también de capítulos y tesis doctorales.

En este video realizado en la Biblioteca de la UNED, encontraréis más información sobre las posibilidades que ofrece Dialnet Métricas.

Confiamos en que este producto tenga un amplio recorrido, dado que viene a llenar el vacío que tenían las publicaciones e investigadores en las Ciencias sociales y las Humanidades en lengua española, a la hora de recopilar indicadores de calidad. Además, otro de sus valores es que es fruto de la colaboración, en el que están involucradas un enorme número de bibliotecas universitarias.

Foto de Vlada Karpovich en Pexels

Ranking de revistas con sello Fecyt

Ranking de revistas con sello Fecyt

Tradicionalmente, los investigadores en Humanidades y Ciencias Sociales no usaban las revistas científicas como medio de publicación de los resultados de sus investigaciones. Esto ha cambiado en gran manera en las últimas décadas, con el consiguiente aumento de títulos en estas disciplinas. Sin embargo, estas revistas, al contrario que las revistas de Ciencias o Tecnología, no contaban con demasiados instrumentos de evaluación e indexación consolidados que pudieran ser usados por las agencias de evaluación.

La publicación reciente del Ranking de visibilidad e impacto de revistas científicas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales con sello de calidad FECYT  por parte de la propia FECYT, ha venido a paliar, en gran medida, esta carencia. Para ello, ha clasificado las revistas con Sello FECYT de estas áreas con el fin de que pueda ser utilizado en los diferentes procesos de evaluación y acreditación.

Metodología

Este ranking está basado en dos pilares fundamentales: impacto y visibilidad. Como indicadores para medir el impacto se han tenido en cuenta la citación, el índice h y los cuartiles de estas revistas en diferentes bases de datos nacionales e internacionales. En el caso del impacto, se calcula para un período de 5 años. Se contemplan las citas en Web of Science (WOS), en  Scopus, en Scielo (significan el 60%). El dato para el índice h se toma de WoS, Scimago Journal & Country Rank (SJR) y Google Scholar Metrics (10%); y los cuartlies en Journal Citation Reports (JCR) y SJR (10%).  El cálculo de la visibilidad, del que depende un 20% de la puntuación, se basa en el Índice ICDS de MIAR, calculado a partir de la presencia de estas publicaciones en bases de datos científicas nacionales e internacionales, así como en repertorios multidisciplinares.

El valor final de las revistas es la suma total de las componentes de las dos dimensiones (impacto y visibilidad). Por último, una vez calculadas las puntuaciones de cada una, se han  organizado por cuartiles. Cada título solo puede figurar en un máximo de dos categorías.

Las revistas de la UNED con sello Fecyt

Muchas de las revistas publicadas por la UNED han obtenido este sello de calidad en diferentes ediciones y por eso figuran en este ranking en una o dos categorías:

  • Espacio Tiempo y Forma VII, Historia del Arte
  • Educación XX1
  • Revista Española de Educación Comparada, REEC
  • Revista Española de Orientación y Psicopedagogía (REOP)
  • RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia
  • Revista de Derecho Político
  • Teoría y Realidad Constitucional
  • EMPIRIA Revista de Metodología de Ciencias Sociales
  • Éndoxa. Series Filosóficas
  • Espacio, Tiempo y Forma. Serie VI, Geografía
  • Espacio, Tiempo y Forma, Serie III, Historia Medieval
  • Espacio, Tiempo y Forma. Serie IV. Historia Moderna
  • ELIA. Estudios de Lingüística Inglesa Aplicada
  • Signa: Revista de la Asociación Española de Semiótica

En Análisis y evaluación de las revistas UNED encontraréis ya recogida esta información, con el cuartil que ocupa cada una de ellas.

Este ranking puede convertirse en un buen instrumento  a tener en cuenta en los diferentes procesos de evaluación para las revistas españolas, en los campos de Ciencias Sociales y Humanidades. De hecho, en la última convocatoria, la CNEAI la ha contemplado como un claro indicio de calidad a la hora de valorar estas publicaciones. Más concretamente, en los campos 7 Ciencias Sociales, Políticas, del Comportamiento y de la Educación, 9 Derecho y Jurisprudencia, 10 Historia, Geografía y Artes y 11 Filosofía, Filología y Lingüística.

Fuente:   Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) (2020). Metodología de Clasificación de Revistas de Humanidades y Ciencias Sociales con Sello de Calidad FECYT.

Herramientas que sugieren revistas en las que publicar

Herramientas que sugieren revistas en las que publicar

En los últimos años han surgido una serie de herramientas disponibles de forma gratuita en Internet que proporcionan ayuda a los autores a la hora de seleccionar una revista en la que publicar los resultados de su investigación.
Una de las pioneras es Edanz Journal Selector. Esta herramienta diseñada en Japón cuenta con una base de datos de más de 28.650 revistas científicas. El funcionamiento de este recurso, y esto es común al resto de aplicaciones que veremos a continuación, es muy sencillo. El autor del trabajo debe incluir el título, resumen y/o palabras clave del artículo que ha elaborado y la base de datos devolverá un listado de revistas, que podemos filtrar por factor de impacto, frecuencia de publicación, etc.


Sin embargo, han sido las aplicaciones desarrolladas recientemente por los grandes grupos editoriales las que más atención están recibiendo en la actualidad.
Dentro de este grupo destaca Elsevier JournalFinder, que, a diferencia de la anterior, restringe la búsqueda a las revistas indexadas en Scopus. Esta herramienta aplica una variedad de técnicas de procesamiento del lenguaje natural y crea un índice estructurado de términos ponderados, para posteriormente comparar nuestro resumen con los resúmenes de todos los artículos de revistas presentes en Scopus. La búsqueda en Elsevier JournalFinder sugiere un máximo de 50 revistas en las que publicar. Lo más interesante de este producto es que proporciona información sobre la tasa de aceptación, los tiempos medios de espera de los procesos de revisión y publicación, así como información sobre los precios de las APCs.

Una opción similar es la brindada por el grupo editorial Springer/Nature, que proporciona recomendaciones basadas en todas las revistas de Springer y BioMed Central.
Dentro de los servicios ofertados en el portal IEEEXplore, de referencia obligada en Ingeniería y Tecnología, se encuentra la herramienta IEEE Publication Recommender, que aporta como novedad la posibilidad de recuperar congresos y la opción de establecer una fecha límite para la publicación de un trabajo.
Por último, hay que reseñar la herramienta Journal Article Name Estimator (JANE). Este servicio se limita a revistas indexadas en Medline, es decir, a revistas de ciencias biomédicas. Aunque se presenta como un buscador sencillo dispone de potentes opciones de filtrado por tipo de publicación (artículos, ensayos clínicos, estudios comparativos, revisiones, etc.) y también de la opción de recuperar autores y artículos similares al resumen que hemos incluido en el cuadro de búsqueda.


Como profesionales de la información, debemos recomendar la utilización de estas herramientas con cautela y, en todo caso, hacer uso de los servicios de asesoramiento personalizado que brindan las bibliotecas universitarias, especializadas y centros de documentación.