Nueva serie de Informes Bibliométricos de la UNED

Nueva serie de Informes Bibliométricos de la UNED

Desde la Biblioteca de la UNED ponemos a disposición de la comunidad universitaria y de la sociedad un nueva serie de informes bibliométricos en los que describiremos los principales hitos de la actividad investigadora realizada en la UNED durante los últimos años. Para ello utilizaremos las dos bases de datos internacionales más conocidas y empleadas en la confección de estos informes: Web of Science y Scopus. Aunque es posible que también recurramos a bases de datos como Google Scholar, Lens o Dimensions. Para el análisis de los datos se utilizarán las herramientas de análisis de la Web of Science y de Scopus, además de los softwares gratuitos Biblioshiny (interfaz web del paquete Bibliometrix de R-Studio) y VOSviewer.

Nuestra intención es publicar una serie de informes que aborden la producción global de la UNED, aportando una visión global y general de la misma, que estará completada por un amplio elenco de informes específicos por áreas de conocimiento (educación, psicología, historia, filosofía, física, química, ingeniería eléctrica, etc.).

El primer informe, publicado en abril de 2020, realiza una aproximación general a la producción científica de la UNED en la colección principal de la Web of Science y en Scopus en el periodo 2014-2019. Por tanto, se trata de un informe trasversal y descriptivo de la actividad investigadora de la universidad, reflejada en las publicaciones científicas indexadas en la WoS y en Scopus.

El informe cuenta con 6 apartados:

  1. Producción en el periodo 2014-2019
  2. Comparativa entre las principales bases de datos WoS y Scopus.
  3. Tipologías documentales más frecuentes
  4. Temáticas más productivas
  5. Análisis de la cobertura de las revistas UNED en WoS y Scopus
  6. Conclusiones

Si tiene algún comentario o sugerencia puede dirigirlos a los autores de los informes.

Créditos imagen: foto de Isaac Smith enUnsplash

Las métricas en la evaluación de la investigación

Las métricas en la evaluación de la investigación

La evaluación de la investigación en la actualidad se fundamenta en un pequeño conjunto de métricas, siendo la más utilizada el factor de impacto, y la consiguiente distribución en deciles, cuartiles y terciles de las revistas que comparten una misma temática.
Este procedimiento de evaluación de la actividad científica ha encontrado numerosos críticos. Así, la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA) recuerda que el factor de impacto se diseñó con el objetivo de facilitar a los bibliotecarios la adquisición de revistas científicas y no como una medida para la evaluación de investigadores e instituciones. Asimismo, en dicha declaración se recuerdan los sesgos que lleva asociados utilizar esta métrica, todos ellos bien documentados en publicaciones científicas y disponibles en dicha declaración.

Otro indicador que comienza a tenerse en cuenta en los procesos de acreditación a profesorado funcionario universitario convocados por la ANECA es el índice h. A modo de ejemplo, en las áreas de conocimiento de Ciencias Económicas y Empresariales (D15), Ciencias de la Educación (D16), Ciencias del Comportamiento (D17) y Ciencias Sociales (D18) se especifica como mérito complementario y específico. Este indicador también está sujeto a críticas, muestra una alta correlación positiva con el número total de citas y de documentos de los investigadores, por lo que siempre será más alto en investigadores con carreras dilatadas, tampoco tiene en cuenta la calidad de las revistas de publicación, incluye las autocitas y penaliza a los autores con estrategias de publicación que priman la calidad sobre la cantidad.

Parece necesario abogar por una evaluación de la investigación más completa y coherente, alejada de indicadores que miden la calidad del trabajo en función de la revista en la que se publica, y que apueste por una combinación de métricas a nivel de artículo, capítulo, libro, etc., combinadas con la necesaria revisión por expertos.

Por último, advertir que la creciente dependencia de las métricas para evaluar la calidad de la actividad investigadora ha dado lugar a nuevas formas de manipulación de las mismas, como los anillos de citas, que son objeto de estudio en la obra Gaming the Metrics Misconduct and Manipulation in Academic Research, editada por el MIT en 2020.

Imagen: Darling Arias en Unsplash

Herramientas que sugieren revistas en las que publicar

Herramientas que sugieren revistas en las que publicar

En los últimos años han surgido una serie de herramientas disponibles de forma gratuita en Internet que proporcionan ayuda a los autores a la hora de seleccionar una revista en la que publicar los resultados de su investigación.
Una de las pioneras es Edanz Journal Selector. Esta herramienta diseñada en Japón cuenta con una base de datos de más de 28.650 revistas científicas. El funcionamiento de este recurso, y esto es común al resto de aplicaciones que veremos a continuación, es muy sencillo. El autor del trabajo debe incluir el título, resumen y/o palabras clave del artículo que ha elaborado y la base de datos devolverá un listado de revistas, que podemos filtrar por factor de impacto, frecuencia de publicación, etc.


Sin embargo, han sido las aplicaciones desarrolladas recientemente por los grandes grupos editoriales las que más atención están recibiendo en la actualidad.
Dentro de este grupo destaca Elsevier JournalFinder, que, a diferencia de la anterior, restringe la búsqueda a las revistas indexadas en Scopus. Esta herramienta aplica una variedad de técnicas de procesamiento del lenguaje natural y crea un índice estructurado de términos ponderados, para posteriormente comparar nuestro resumen con los resúmenes de todos los artículos de revistas presentes en Scopus. La búsqueda en Elsevier JournalFinder sugiere un máximo de 50 revistas en las que publicar. Lo más interesante de este producto es que proporciona información sobre la tasa de aceptación, los tiempos medios de espera de los procesos de revisión y publicación, así como información sobre los precios de las APCs.

Una opción similar es la brindada por el grupo editorial Springer/Nature, que proporciona recomendaciones basadas en todas las revistas de Springer y BioMed Central.
Dentro de los servicios ofertados en el portal IEEEXplore, de referencia obligada en Ingeniería y Tecnología, se encuentra la herramienta IEEE Publication Recommender, que aporta como novedad la posibilidad de recuperar congresos y la opción de establecer una fecha límite para la publicación de un trabajo.
Por último, hay que reseñar la herramienta Journal Article Name Estimator (JANE). Este servicio se limita a revistas indexadas en Medline, es decir, a revistas de ciencias biomédicas. Aunque se presenta como un buscador sencillo dispone de potentes opciones de filtrado por tipo de publicación (artículos, ensayos clínicos, estudios comparativos, revisiones, etc.) y también de la opción de recuperar autores y artículos similares al resumen que hemos incluido en el cuadro de búsqueda.


Como profesionales de la información, debemos recomendar la utilización de estas herramientas con cautela y, en todo caso, hacer uso de los servicios de asesoramiento personalizado que brindan las bibliotecas universitarias, especializadas y centros de documentación.

Análisis de revistas científicas en MIAR

Análisis de revistas científicas en MIAR

La Matriz de Información para el Análisis de Revistas (MIAR) es una base de datos que proporciona información valiosa para la identificación y el análisis de revistas científicas de todas las áreas temáticas.

MIAR es una herramienta de consulta para los evaluadores de la actividad investigadora, puesto que proporciona indicios de calidad de la difusión de las revistas científicas donde se publican los trabajos sometidos a evaluación.  Asimismo, es una base de datos interesante para los editores de revistas, que pueden comparar revistas del mismo campo temático. Además, MIAR cuenta con una amplia cobertura de revistas hispanoamericanas, razón por la que despierta un amplio interés entre los investigadores de Ciencias Sociales y Humanidades.

La sencilla interfaz de MIAR permite realizar consultas por palabra clave del título o por el número internacional normalizado de la revista (ISSN). También cuenta con un listado alfabético de revistas y con una serie de índices que hacen posible la ejecución de búsquedas por: ámbito, campo académico, entidad académica y país. Esta última opción resulta muy interesante puesto que permite filtrar por revistas de un determinado campo académico, por ejemplo, Educación en General; a continuación, podemos filtrar por país y, por último, seleccionar las publicaciones que se sitúan en un rango concreto en función de su ICDS.

MIAR pone a disposición del público el Índice Compuesto de Difusión Secundaria (ICDS) de las publicaciones que integran su base de datos. El ICDS informa de la visibilidad de la revista en diferentes bases de datos científicas internacionales y para su cálculo se tiene en cuenta:

  • Si la revista aparece en los índices de citas de Web of Science Core Collections (AHCI, SCIE, SSCI o ESCI) o en Scopus se asigna una puntuación de 3,5.
  • Si la revista aparece en los índices clásicos de Web of Science (AHCI, SCIE o SSCI) y también en Scopus se asigna una puntuación de +1.
  • Si la revista aparece en una base de datos de indización y resumen (especializada o multidisciplinar) o en DOAJ se asigna una puntuación de +3.
  • Si está incluida en dos o más bases de datos especializadas o multidisciplinares se asigna un total de 5 puntos (3+2).
  • Si no aparece en ninguna base de datos de indización pero sí en el catálogo Latindex (no confundir con el directorio Latindex) o en un repertorio de evaluación (CARHUS Plus, CIRC, SJR y sello de calidad FECYT) se asigna una puntuación de 2,5.
  • Si aparece únicamente en la base española de sumarios DIALNET se asignan 0,4 puntos.
  • Para finalizar, el cálculo se completa con el índice de pervivencia de la revista, que se calcula en base al logaritmo del total de años de vida del título desde el inicio de su publicación, considerando un máximo de 30 años en el cálculo.

MIAR también proporciona información acerca de si la revista cuenta con el sello de calidad de la FECYT, o si forma parte de otros listados como ERIHPlus, Latindex, CARHUS Plus+ etc. Por lo que en la actualidad constituye la herramienta que más información proporciona sobre las revistas científicas.

En el siguiente vídeo se explica cómo realizar búsquedas en los distintos índices de MIAR y cómo los estudiantes de doctorado, especialmente los de Ciencias Sociales y Humanidades pueden sacar partido de esta herramienta para seleccionar revistas de calidad que acepten originales en lengua española.

Aprovechar al máximo el perfil de investigador en Google Scholar

Aprovechar al máximo el perfil de investigador en Google Scholar

El popular buscador de información científica Google Scholar, lanzado en beta en 2004, facilita a los científicos la creación y autogestión de sus perfiles de investigación. Esta mejora fue implementada en 2012 y desde entonces cada vez son más los científicos que han creado una cuenta en Google Scholar Profiles. Solo en España hay más de 70.000 investigadores con perfil en esta herramienta.

La razón del éxito radica en que se trata de una herramienta fácil de crear y actualizar, que posiciona el perfil del investigador tanto en el buscador de Google Scholar como en el buscador generalista Google, fortaleciendo su identidad digital y promocionando su publicaciones. Además, proporciona métricas como el índice h, el índice i10, tanto histórico como de los últimos cinco años, así como el número de citas recibidas por los distintos trabajos.

Otras funcionalidades menos conocidas de esta herramienta y que permiten explotar al máximo su potencial son:

  • Posibilidad de establecer alertas sobre las citas de nuestros trabajos. De este modo podemos saber quién nos cita, en qué publicaciones y qué trabajos están despertando un mayor interés entre la comunidad investigadora.
  • La incorporación en el perfil de palabras clave relacionadas con los temas de interés proporciona acceso al ranking de científicos en Google Scholar que utilizan esas mismas palabras clave para definir sus áreas de investigación. Esto puede ser de utilidad para establecer alertas sobre las nuevas publicaciones de los autores más citados en determinados campos e incluso para localizar posibles colaboradores.
  • La posibilidad descargar un fichero BibTeX, que puede utilizarse para incorporar estas publicaciones en un gestor bibliográfico (Mendeley, RefWorks, EndNote, etc.), para incorporarlas al perfil de ORCID, o a redes académicas como ResearchGate.
  • La autogestión del perfil hace posible que los autores puedan combinar distintas versiones de los documentos recuperadas en Google Académico. La combinación de las distintas versiones hace que las citas se agrupen y esto puede contribuir a incrementar el índice h del investigador.
  • La actualización del perfil puede realizarse de manera automática, adecuada para autores con apellidos poco comunes, o moderada, recomendable para autores con apellidos comunes que puedan dar lugar a confusión.

Respecto al último punto, cabe recordar que el perfil de Google Scholar está configurado por defecto para actualizarse de forma automática, situación que produce que muchos perfiles de autores con apellidos comunes contengan publicaciones que no les pertenecen. Esta situación puede evitarse mediante el establecimiento de un filtro previo por correo electrónico para aceptar o denegar la inclusión de nuevas publicaciones a nuestro perfil. Para evitar que el perfil se actualice automáticamente tenemos que hacer clic en el signo + del menú que aparece en el perfil y, a continuación, seleccionar Configurar las actualizaciones de artículos y, por último, marcaremos la opción No actualizar mi perfil automáticamente. Enviarme un mensaje de correo electrónico para revisar y confirmar las actualizacion

Perfil en Google Scholar

En este vídeo os mostramos cómo activar estas y otras funcionalidades.